• 2010-11-24

    读海南史札记⊙王天兵/《哥萨克的末日》

    Tag:

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/yangzhishou-logs/85303457.html

     

         在国图读到这本书,很欣赏。昨天买到后,细细又读了一遍,就“比较文学”来讲,是好书。从“史学”来说,则有问题。因为很多立论建立在二手材料甚至三手材料方面。作者似乎也不会俄语,只懂英文。而使用的英文材料,都是二手材料。关于哥萨克转战的各个地域的介绍,都没有第一手的材料,哪怕是英文译本。至于论述蒙古人和哥萨克的雷同,只是几个类比。而对哥萨克红军的建制知识,也只字不停,这也是史学上的重伤。

         《哥萨克的末日》以研究巴别尔为重心,把巴别尔嵌入到哥萨克的历史中去。材料来自三方面:哥萨克历史、巴别尔小说及日记、苏波战争史。

        读过的书里,以史景迁的《王氏之死》近似,该书也用了三个材料:一本县志、一本日记和一本文学(《聊斋志异》)。只不过史景迁的解读,胸怀在历史,王天兵的解读,胸怀在文学,论心胸,王不如史。而史景迁作为一个中文水平一般的外国人,所用的却是第一手资料,以运用材料而言,王也不如史。

        在用材料方面,比较文学和比较史学都很吃力,能拿到第二手资料都不容易,这是经济的原因。但不管怎么样,衡量一本书的高下,材料是一个很硬的指标。

        最近做史学,学到很多。

     

    分享到:
    引用地址: