• 2011-08-23

    断尾蜻蜓更能飞——读中国戏曲札记6/金圣叹评《西厢记》

    Tag:

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/yangzhishou-logs/157492234.html

     

          读的是金圣叹的点评本,喧宾夺主是这狂人的嗜好,原先评点《水浒传》,删了还罢了,还自赞自美。这股狂妄,到了《西厢记》几乎是登峰造极,里面的评点文字几乎跟剧本一样多!

          记得鲁迅鄙夷金圣叹,说是八股文章,这鄙夷不是没有道理,有些评点文字写得不好,是八股文风,来一个“破题”,围绕一个无聊的话题没话找话,大发议论。里面的评点,许多也是胡乱“画龙点睛”,到处发现"微言大义",实在有些迂腐。跟他评的《水浒》比,差很远。

          然而如果能忍受他的迂腐,他的狂气是很可爱的。

          为何一个如此迂腐的人,却又如此狂妄得真挚?很奇怪,迂腐并狂妄着,然而很真实。

         《西厢记》也是有一个“金榜题名”的俗套的,结尾很俗套,金圣叹做得最漂亮的,就是一刀砍断了结尾,只留到惊梦为止,这就契合了佛家的“黄粱美梦”,把一个很世俗的剧本(实际上不但世俗,而且淫秽得不得了)改写成一个士大夫的理念剧。

          金圣叹是从不尊重作者的,评《水浒》,他捏造了施耐庵的序言,评《西厢》,又诽谤后半部是伪造的,评点里挖空心思攻击后半部拙劣可笑,看了我大乐。

           狂人也!不过人狂的有才,也是可以原谅的吧?

           至少,这被切断的《西厢记》,的确比全本好看。

    分享到:
    引用地址: