• 2011-05-05

    读小说札记☉菲茨杰拉德/《大人物盖茨比》4

    Tag:

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/yangzhishou-logs/125621258.html

     

     

     

    《大人物盖茨比》的好,好在技巧,五万字,菲茨杰拉德辛苦雕琢了十个月,美国批评家门肯认为故事平庸,文笔精彩。的确写得很精美。我认为9章里,前5章写得最好,前5章里,1-2章又写得最好。

    前面2章写人物,写场面,几乎没有一句不精彩,没有一个多余的词。第一章写汤姆、黛西在自己家里的聚会,人物的性格和矛盾,整个氛围栩栩如生。第二章写汤姆在情人家里的聚会,这是底层社会,也一样写得栩栩如生。前后对照,文笔的变化与对照,都是刻意安排的。里面写人的描述,都让我想到《挪威的森林》,村上从这学了很多。

    写小说,最怕重复,《西游记》的81难,其实如同1难,没什么变化,读者随时可以跑掉,而不觉得缺少了什么。前5章一直在变化,每1章都暗暗生出新的东西。这种变化的节奏最难把握。菲茨杰拉德做得很好,想到他不过28岁,就能有这个功夫,不容易。

    但菲茨杰拉德到底功力不济,百米冲刺,开头猛,后面就泄了气,后面4章写得差强人意。

    首先:叙事出了问题。讲到《大人物盖茨比》的技巧,我发现大家都夸叙事视角,这是一派胡言。它的叙事视角一团糟。菲茨杰拉德用的是第三者视角,叙述者是尼克,这是一个傀儡,毫无生气,也毫不可信,比不可信更要命的是,他乏味透顶。

    但这也没关系,他就是一个人形摄影机,能把故事串起来就行,要命的是,他串不起来!菲茨杰拉德缺乏控制叙事视角的能力,不知道怎么交代故事。以前写一篇小说,关键情节不知道怎么交代,憋到最后让主人公硬生生吐了出来,戴华看了揶揄,很羞愧。怎么自然而然交代故事,很难,我不懂,菲茨杰拉德我看也不懂。只要注意看,你就会发现,他特别会写宴会场面,故事情节主要依靠聚会进行,因为他本人就是宴会狂人。写到其他,他就捉襟见肘了。第四章,让一个女人的自述突兀插进来交代情节。第八章,让叙事者复述他从未看见的杀人过程。这都是败笔。更有甚者,在第八章,他让叙述者突然插进来,介绍他声称不怎么熟悉的黛西的往事和心情,于理不通,于文则是叙述错乱,他的好友海明威不会犯这种低级错误。

    4章的粗糙,比较前5章,实在令人惊讶。

    其次,结尾有问题。杀死盖茨比,是大家没有异议的结尾。然而这是取巧的结局。菲茨杰拉德老给好莱坞写剧本,这结局是典型的好莱坞电影结局。“啪”的一声,什么都关上了。

    但这结局太偶然,以至于我们要问:如果盖茨比不被杀,会怎样?他不是17岁小孩,天天沉迷于恋爱失败,他还有很多事情要干,该干什么就干什么,会继续新的生活。但这么写,不吻合菲茨杰拉德自己的满腹自恋自贱情绪,所以他也就下了毒手。

    但这样一写,整个故事就太戏剧化了。

     

     

    分享到:
    引用地址:

    评论

  • 我不认可您对于盖茨比挂掉的观点。
    首先,您说到第五章之后叙事乱了。在前五章把一切都铺展开了,后四章的作用就是收尾。这个收尾的特色不同于海明威,把话的又长又久。全文的戏剧性就是通过盖茨比与汤姆正面冲突显现的。到两组人马开车离开,小说的高潮就结束了。收尾越快,效果越好。
    回复锭 一九六3说:
    谢谢你的评论
    我的回答是这样的:
    1、我觉得结尾不好,是这样把小说的结尾关闭了,这是好莱坞电影的套路,杜拉斯《情人》结尾也有这样毛病。她自己也后悔。把结尾撑开,呈现开放性,需要很大的魄力,菲茨杰拉德没有。
    2、我提到海明威,是说他叙事视角把握得比较好,没有说他把他的结尾跟菲茨杰拉德比较,其实海明威的结尾也很好莱坞化的。这一点,大概是我没有表达清楚
    2011-05-21 17:20:43